译者注：原文发表于纽约时报，作者：Jason Quick；文中数据均截至原文发稿时（当地时间7月21日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。 俄勒冈州、开拓者——这是想要达成同一目标的当事双方。 波特兰市政府表示，希望能与开拓者就新的球馆租赁合同达成协议。而开拓者则表示，如果市政府批准近6亿美元的资金用于球队升级摩达中心，他们将签署一份为期20年的租约。 那么，为什么开拓者和市政府会产生如此严重的分歧？为什么会闹得沸沸扬扬？ 简单来说：市政府表示，在批准公共资金之前，必须先明确开拓者将如何使用这笔钱来升级市属的摩达中心。然而，据两个市政管理机构称，开拓者对他们的计划缺乏透明度。球队方面则表示，不配合的原因是，一名市议员在6月份威胁要起诉球队，指责他们任由摩达中心沦落到需要翻修的地步（市政府和开拓者共同承担球馆的维护费用）。开拓者还表示，在向市政府提供效果图和具体细节之前，他们需要聘请一位建筑师，并且希望市政府能分担这笔费用。 随着市议会即将在8月12日对20年租约条款进行投票，这场公开的口水战让NBA最狂热、最忠诚的球迷群体之一感到沮丧和被抛弃。如果8月12日的投票未能通过，将直接危及州政府已经批准的3.65亿美元资金，这项拨款协议将于12月到期。 “8月12日将是我们城市的一个真正转折点，”市议会主席杰米·邓菲说道，“我现在可以告诉你们，我坚信市政府会推进这项协议。我相信绝大多数市议员都希望达成一份好协议，希望看到这件事向前发展。” 但就像许多谈判一样，邓菲的乐观态度之后跟着一个关键的转折词：“但是，如果市议会认定对方没有合作意愿，他们不能满足我们的要求，不能有诚意地进行谈判，或者不能真正推动协议达成，那么到那时我们将不得不做出决定，看看这对于开拓者来说是不是正确的决定，”他说。 市政府表示，他们完全理解开拓者在经济和情感上对波特兰和俄勒冈州的重要性。由于开拓者是球馆最大的租户，市政府愿意为开拓者的翻修工程寻找创造性的融资方案。 其中一个融资途径是波特兰清洁能源基金（PCEF），该基金由选民于2018年投票设立，向大公司的零售额征收1%的税。当时该法案通过时，预计每年可筹集6000万美元。然而，它每年的实际进账已超过2亿美元。 邓菲表示，关于摩达中心的翻修工程如何满足使用该基金的条件，有一些非常合理的例子。 “废除目前支撑摩达中心运行的柴油发电机就是一个很好的理由……而且不拆除建筑部分并浇筑新混凝土……以及我们如何修复建筑的照明和供暖制冷系统……所有这些都符合清洁能源基金的目标。” 但是…… 一个由市议会任命的九人委员会控制着基金分配的财权。上周，邓菲表示已安排与PCEF委员会举行会议，讨论开拓者的翻修计划，看其是否符合他们的标准。 “但开拓者没有提供任何信息，所以会议被取消了，”邓菲说，“（委员会）根本没有任何东西可以做出回应。” PCEF的战略沟通经理伊丽莎白·斯托弗表示，在听取开拓者的意见之前，委员会无法发表评论。 “PCEF委员会必须首先收到有关拟议翻修工程的信息，并有机会在公开会议上进行审查和讨论，”斯托弗说。“这个过程还没有发生。在委员会集体考虑该提案之前，回应有关它的问题为时尚早。” 邓菲表示，另一个当地机构——繁荣波特兰局——也表现出了向该项目投资500万至1000万美元的兴趣。 “但同样的情况，没有技术细节，没有图纸，没有效果图……根本不知道我们到底在花钱买什么，”邓菲说。 开拓者的董事会周一举行了会议，部分原因是为了讨论市政府周五发布的租赁条款清单。周日，一位球队消息人士称该条款清单“根本行不通”。第二天，开拓者总裁德维恩·汉金斯通过球队发言人查尔斯·博伊尔推迟了回答问题，博伊尔表示市政府对开拓者的描述具有误导性。 “关于开拓者隐瞒重要信息的说法是不准确的，”博伊尔说。“我们已经与市政府官员就翻修要素、概念愿景和建筑实地考察进行了多次讨论。” 双方之所以走到这一步，是因为前球队老板乔迪·艾伦和市政府在目前的租约于2025年到期之前，没有达成一项长期协议。然而，双方在2024年签署了一份过渡性质的租约，该租约延长至2030年10月11日，且球队拥有将协议延长至2035年10月11日的选项。 该过渡租约协议的一部分包括市政府将观众税（每张售出的开拓者门票的6%）返还给开拓者，以帮助他们维护球馆。上个赛季是这笔款项（400万美元）的第一期，球队用它来分担了1000万美元的计分板升级费用。 “所以，这算是市政府和球队之间第一个真正的合作关系……把这笔钱用于这座建筑，”一位球队消息人士称。 但该过渡租约协议的部分内容也明确规定，开拓者“有责任运营摩达中心，资助并完成重大维修、保养和翻新项目，并将球馆保持在一流水平。” 开拓者认为他们已经履行了责任，他们在更换新屋顶（400万美元）、新看台座椅（